诗文库 正文
平汴州大赦德音 后唐 · 后唐庄宗
出处:全唐文卷一百五
仗顺讨逆。少康所以诛有穷。缵业承基。光武所以灭新莽。咸以中兴景命。再造皇猷。经纶于草昧之中。式遏于乱略之际。朕以钦承大宝。显荷鸿庥。虽继前修。固惭凉德。此以誓平元恶。期复本朝。属四海之阽危。允万邦之推戴。近自亲提组练。径扫氛妖。振已坠之皇纲。殄偷安之寇孽。国雠方雪。帝道爰开。拯编氓覆溺之艰。救率土倒悬之苦。粤自朱温搆逆。友贞嗣凶。篡杀二君。隳残九庙。虺毒久伤于宇宙。狼贪肆噬于华夷。剥丧元良。淩辱神主。帝里动黍离之叹。朝廷多栋桡之危。弃德崇奸。穷兵黩武。战士疲劳于力役。蒸民耗竭其膏腴。言念于斯。轸伤弥切。今则已枭逆竖。大豁群情。睹历数之有归。显神灵之匪昧。得不临深表志。驭朽为怀。将宏济于艰难。宜特行于眚宥。应伪命流贬责授官等。已经量移。并可复资。徒流人放归乡里。京畿及诸道见禁囚徒。大辟罪降从流。流已下并赦除之。其郑珏等一十一人。未在移复之限。懋德赏功。百王明训。疏封列爵。国有通规。应扈从征讨将校。及诸官员职掌军将。节级马步兵士。及河北诸处屯驻守戍兵士等。皆情坚破敌。业茂平雠。副予戡定之谋。显尔忠勤之节。并据等第。续议奖酬。其有交锋战阵。没于王事。未经追赠者。各与赠官。如有子孙成立堪任使者。并量才甄录。叛之则惩。服之则舍。盖前经之奥旨。为当代之通规。既属纂承。是务遵守。应旧伪庭位居藩翰。任处专城。或掌握兵权。或捍防边鄙。各为其主。以全其名。既解甲以归明。或飞章而送款。变通斯睹。忠节可嘉。其逐处节度观察防禦团练等使。及诸州刺史监押。及伪庭先差出行营将校都监等。并颁恩诏。不议改更。仍许且称旧衔。当别加新命。理国之道。莫若安民。劝课之规。宜从薄赋。庶遂息肩之愿。冀谐鼓腹之谣。应诸道户口。宜并罢其差役。各务营农。所系残欠税赋。及诸务悬欠。积年课利。及公私债负等。其汴州城内。自收复日已前。并不在徵理之限。应天下诸道。自壬午年十二月已前并放。其兵戈蹂躏之地。水旱灾沴之乡。苗稼不登。赋徵既减。应今年霜旱所损田苗处。检覆不虚。便据亩陇蠲免。兼北京及河北。先为祅祲未平。配买征马。如有未请却官本钱。及买马不迨者。可并放免。往哲宏仁。有兴灭继绝之道。前王恻隐。垂矜孤恤寡之文。应有本朝宗属。及内外文武臣寮。被朱温无辜屠害者。并可追赠之。如有子孙及本身逃难于诸处漂寓者。并所在寻访。津送阙庭。当行升陟。其有义夫节妇。孝子顺孙。并宜旌表门闾。量加赈给。或𩻴寡孤独无所告者。仰所在各议拯救。或有身过八十者。免一子从征。殷王以恩推解网。并务好生。帝尧以引过责躬。乃思含垢。应有先投过伪庭将校官吏等。一切不问事由。无令辄有恐动。侧席求贤。将臻至理。悬旌进善。或赞鸿猷。应名德有称。才艺可取。或隐居朝市。或遁迹林泉。并仰逐处长吏。遍加搜访。津致赴阙。朕当量才任使。兼伪庭僭逆以来。凡有冤抑沈滞之人。宜并特与申雪。仍加迁陟。封遗冢而葬枯骨。义出周王。祀名山而祭大川。礼传虞帝。既立规于前古。足垂训于后昆。应所在贤士邱坟。并仰闻奏。当议封树。或有暴露骸骨。亦委逐处葬埋。或有百神祠宇。不得有亏时祭。应德音内有节文不该者。并仰所司重具起请。分析闻奏。当议施行。于戏。患难以平。咸自忠良之力。疮痍未息。宜施抚育之恩。更在文武元臣。中外耆德。睹覆亡而立戒。竭忠荩以为谋。无纵骄矜。须知廉慎。同致升平之道。永全开创之功。布告遐迩。当体朕怀。
游灵岩杂咏五首 其三 响屧廊 明末清初 · 汪琬
押语韵 出处:尧峰文钞卷四十二
吴王敞画栋,曾贮越溪女。
想见笙歌中,蹋筵舞白纻。
履綦竟安在,遗阯空烟雨。
隐隐芒屦声,樵翁自来去。
封诸王后议(熙宁三年七月) 北宋 · 王圭
出处:全宋文卷一一五二、《续资治通鉴长编》卷二一三
窃详圣人制礼之意,必使嫡长世世承袭者,所以重正统而绝争端也。古者诸侯生立世子,死则袭爵,故令文称诸王、公、侯、伯、子、男,皆子孙承嫡者传袭。若无嫡子及有罪、疾,立嫡孙;无嫡孙,以次立嫡子同母弟;无母弟,立庶子;无庶子,立嫡孙同母弟;无母弟,立庶孙。曾孙以下准此。皆谓始薨之时,应袭爵之人也。其无后者则国除。自唐末以来,王公以下不复承袭。本朝故事当封本宫最长者一人为国公,陛下以为非古,故诏宣祖、太祖、太宗之子,皆择其后一人为宗,令世世封公。又诏祖宗之子并濮国公,并令传嫡袭封。臣等详观诏旨,皆欲复古礼而重正统也。今礼院定越王德昭曾孙世程、鲁王元份孙宗肃、韩王元偓孙宗缋、吴王元俨孙宗绛传袭,已如礼令。今昭成太子元僖、陈王元杰、蔡王元称皆无后,宗保、仲合、宗达以旁支继袭,乃是特恩为之立后,绍封其国,自应礼典。秦王廷美之后,陈荐等欲立其庶曾孙克继,韩忠彦等欲立其庶长孙承亮;楚王德芳之后,陈荐等欲立其庶曾孙世逸,韩忠彦等欲立其庶长孙从式;魏王元佐之后,众礼官皆欲立其庶孙宗惠。臣等看详,三王自有正统,而承亮、从式、宗惠皆旁支,若此三人袭封,则子子孙孙常居环卫,世袭爵禄,与国无穷。其正统子孙袒免以外,更不赐名授官,数世之后,遂为布衣。如此,旁支何幸而封,正统何罪而绝?不惟与礼令之意乖违,亦非圣诏所谓为宗传嫡者也。所以然者,盖缘礼令,据初薨之时,定为嗣之人。今日于数世之后,议当为后者,专执令文,不原礼意,所以龃龉难合,异议纷纭。忠彦等以为令文之制,与古稍异,臣等案令文皆约古礼为之,安有与古不同之理。借使不同,朝廷方宪章稽古,亦当舍令而从礼,岂可弃礼而就令也!况令文所谓子孙承嫡者传袭,言嫡子嫡孙相继不绝,虽经百世皆应传袭也。不幸而绝,则有立嫡子同母弟以下之事,非谓有嫡曾孙舍之不立,而立嫡子之母弟也。晋庾纯云:「古者所以重宗,诸侯世爵,士大夫世禄,防其争竞,故明其宗也」。吴商云:「案礼,贵嫡重正所以尊祖祢,继世之正统也。夫受重者,不得以轻服服之,是以孙及曾、玄其为后也者,皆服三年,受重故也」。王敞云:「君为祖三年。既为君而有父祖之丧者,谓父祖并有废疾不得受国而己受位于曾祖者也」。范宣云:「嫡孙亡无后,则次子之后乃得传重」。以此观之,明嫡统不绝,则旁支无继袭之道。然则令文所谓子孙承嫡者传袭,自嫡曾孙以下皆包之矣。所以更言若无嫡子及有罪疾立嫡孙者,嫌人无嫡子即立嫡子之母弟,或嫡子有罪疾并其嫡孙废之故也。又言曾孙以下准此者,谓庶孙以上皆无,即立嫡曾孙之母弟;无母弟,则立庶弟之类是也。若令文之意但以行尊属近者为嗣,则无嫡子便应立嫡子之母弟及庶子,何为更立嫡孙也?必若忠彦等所云,则国家故事取本宫最长者一人封公,已是行尊属近之人,便当遵行,何必更有改作也?彼《五服敕》所载丧服之制,事理各殊,岂可引丧服之庶孙,證传袭之庶孙也?且造令之时,王公以下薨则传袭,故少有立曾、玄者。今诸王之薨已历数世,乃更追议当为后之人,则不应舍正统而更取旁支也。今欲使合于古而适于今,则莫若推自国初以来,于其人薨没之时,以令文定当为嗣者,以至今日,则于礼令不失而亦不离正统矣。案秦王廷美以雍熙元年薨,于时适长子德恭当立;德恭以景德三年卒,嫡长子承庆当立;承庆以宝元二年卒,无嫡子,有庶子六人,长曰克晤,先卒,无子,次曰克继,当立。楚王德芳以兴国六年薨,嫡长子惟叙当立;惟叙以大中祥符四年卒,嫡子从煦当立;从煦以庆历五年卒,无嫡子,有庶子之后世逸一人,当立。魏王元佐以天圣五年薨,无嫡子,有庶子三人,长曰允升,当立,允升以景祐元年卒,嫡子宗礼当立;宗礼以治平二年卒,嫡长子仲翘先卒,无子,次母弟仲髦亦先卒,次母弟仲苍当立。以此考之,其当为后者,岂不明白?秦王、楚王后,宜如荐议。魏王后,宜以仲苍嗣。
宗室袭封议(时在学士院,朝廷以为非是。两制议者各赎铜三十斤,礼院各追一官。) 北宋 · 司马光
出处:全宋文卷一一九八、《司马公文集》卷四二、《司马温公年谱》卷五
臣等窃原圣人制礼之意,必使嫡长世世承袭者,所以重正统而绝争端也。古者诸侯生立世子,死则袭爵。故令文称:「诸王、公、侯、伯、子、男,皆子孙承嫡者传袭。若无嫡子及有罪疾,立嫡孙;无嫡孙,以次立嫡子同母弟;无母弟,立庶子;无庶子,立嫡孙同母弟;无母弟,立庶孙。曾孙以下,准此」。皆谓始薨之时应袭爵之人也,其无后者,则国除。自唐末以来,王公以下不复承袭。国朝故事,常封本宫最长者一人为国公。陛下以为非古,故于去年十一月十一日降敕,节文称:「宣祖、太祖、太宗之子,皆择其后一人为宗,令世世封公,补环卫之官,以奉祭祀,不以服属尽故杀其恩礼」。又称:「其非袒免亲,更不赐名授官」。太常礼院寻奉检详国朝近制,诸王之后皆用本宫最长一人封公继袭。今来新制既言祖宗之子皆择其后一人为宗,即与自来事体不同。本院参详,合依礼令传嫡承袭。闰十一月五日,奉圣旨:「祖宗之子,并濮国公,并令传嫡袭封。所有见今诸宫院已封公者,令依旧,将来即更不袭封」。臣等详观两次诏旨丁宁,皆欲以复古礼而重正统也。今据礼院所定,诸王后合袭封人内,除越王曾孙世程、鲁王孙宗肃、韩王孙宗缋、吴王孙宗绛,并依礼令当传袭外,其昭成太子、陈王、蔡王皆无后,国当除。宗保、仲合、宗达,以旁亲继袭,乃是朝廷特恩为之立后,绍封其国,于礼典亦无乖违。所有秦王之后,陈荐等欲立其庶曾孙克继,韩忠彦等欲立其庶长孙承亮;楚王之后,陈荐等欲立其庶曾孙世逸,韩忠彦等欲立其庶长孙从式;魏王之后,众礼官皆欲立其嫡孙同母弟宗惠。臣等看详三王见今自有正统,而承亮、从式、宗惠皆系旁支。若此三人袭三王之封,则子子孙孙常居环卫,世袭爵禄,与国无穷。其正统子孙,袒免以外更不赐名授官,数世之后,降在皂隶。如此,三人何幸而封?正统何罪而绝?不惟与礼令之意乖违,亦非圣诏所谓「为宗传嫡」者也。所以然者,盖缘礼令据初薨之时定为嗣之人,今日于数世之后议当为后者,事体有殊,而专执令文,所以参差不合而异论纷纭也。臣等按忠彦等以为令文之制与古稍异,若无嫡孙而有嫡曾孙,则舍曾孙而立嫡子母弟,若无母弟,又立庶子。以此知亦许推及旁支,常以亲近者为先也。今令文称「无嫡孙同母弟,则立庶孙」,以《礼典》与《五服敕》言之,诸子之子,除嫡长外皆为庶孙。既云立庶孙,则当于诸房庶孙内择其长者一人立之。盖王视庶孙恩亲等也,庶孙比曾孙行尊而属近也。臣等按令文皆约古礼为之,安有与古不同之理?借使不同,朝廷方宪章稽古,亦当舍令而从礼,岂可弃礼而就令也?况令文所谓「子孙承嫡者传袭」,言嫡子、嫡孙相继不绝,虽经百世,皆应传袭也。若不幸而绝,则有立嫡子同母弟以下之事,非谓有嫡曾孙舍之不立而立嫡子之母弟也。晋庾纯云:「古者所以重宗,诸侯世爵,士大夫世禄,防其争竞,故明其宗也」。吴商云:「按礼贵嫡重正,所以尊祖祢,继世之正统也。夫受重者不得以轻服服之,是以孙及曾、元,其为后者,皆服三年,受重故也」。王敞云:「君为祖三年,既为君而有父祖之丧者,谓父祖并有废疾不得受国而已,受位于曾祖者也」。范宣云:「嫡孙亡,无后,则次子之后乃得传重」。以此观之,明嫡统不绝,则旁支无继袭之道。然则令文所谓「子孙承嫡者传袭」,自嫡曾孙以下皆包之矣。所以更言「若无嫡子及有罪疾,立嫡孙」者,嫌人无嫡子,即立嫡子之母弟,或嫡子有罪疾,并其嫡孙废之故也。又言「曾孙已下准此」者,谓庶孙以上皆无,即立嫡曾孙之母弟,无母弟则立庶弟之类是也。若令文之意,但以行尊属近者为嗣,则无嫡子,便应立嫡子母弟及庶子,何为更立庶孙也?必若忠彦等所云,则国家故事取本宫最长者一人封公,已是行尊属近之人,更当遵行,何必更有改作也。彼令文所指者,传袭之人,《五服敕》所载,丧服之制,事理各殊,岂可引丧服之庶孙,證传袭之庶孙也。且造令之时,王公以下薨则传袭,故少有立曾、元者。今诸王之薨,已历数世,乃更追议当为后之人,则不应舍正统而更取旁支也。今欲使合于古而适于今,则莫若自国初以来,于其人薨没之时定当为嗣者,以至于今日,则于礼令不失,而亦不离正统矣。案秦王以雍熙元年薨,于时嫡子德恭当立。德恭以景德三年卒,嫡长子承庆当立。承庆以宝元二年卒,无嫡子,有庶子六人,长曰克晤,先卒,无子。次曰克继,当立。楚王以某年薨,嫡长子惟叙当立。惟叙以大中祥符五年卒,嫡子从煦当立。从煦以庆历五年卒,无嫡子,有庶子世逸一人,当立。魏王以某年薨,无嫡子,有庶子三人,长曰允升,以某年卒,嫡子宗礼当立。宗礼以治平二年卒,嫡长子仲翘先卒,无子,次母弟仲髦亦先卒,次母弟仲苍当立。以此考之,其当为后者,岂不明白矣。所有承选虽是德文之嫡子,其父元非嫡长,自不应承袭。盖因今来承亮以庶孙得承袭,故从承选有辞。先王制礼皆本诸天地,酌之人情,譬如四支百体,不可移也。移之则纲纪纷乱,争端并兴,于承选可以见其验矣。臣等谨依古礼及令文,并去年十一月十一日敕命、闰十一月五日圣旨指挥,检详属籍,重行定夺到秦王之后,合以克继袭封;楚王之后,合以世逸袭封;魏王之后,合以仲苍袭封。其馀并如众礼官所定。